近日，特朗普再遭刺，但這次槍手在行動前已被特勤局人員發現。儘管槍手迅速逃走，但最終還是被拘捕。
特朗普先後兩次遇刺，但最新一次的情況與早前不同。今次沒有電視轉播、亦沒有媒體拍下整個事情的經過。我們只能透過新聞報道及轉述才得知此事。特朗普亦沒有受傷，與上次只差幾毫米便要被擊斃的驚險情況不可同日而語。另外，上次的槍手即場被殺，今次則留下「活口」。
有人會懷疑，由於上次特朗普因遇刺後支持度提高，這誘使特朗普「自編自導」的上演一場「被刺」，以扭轉跟賀錦麗辯論後的劣勢。
由於沒有媒體拍下整件事的經過，我們無法完全排除這個可能性。但特朗普「自編自導」的機會並不高。其一、特朗普只是候選人，相對上很難收買有關涉事的政府部門及人員。反過來說，特朗普團隊如執意大搞「小動作」，則更容易被現屆政府的人馬發現及公諸於世。其二、上次遇刺的畫面太震憾，這次連一張遇刺的相片也沒有，根本沒有什麼效果。如特朗普要冒險造假，何不大搞一場，並「現場直播」？作一篇沒有相、亦沒有影片的「遇刺新聞」，根本沒有什麼好處。
對特朗普團隊來說，其造假的風險太高，需要顧慮的事情太多，效率亦太低。從另外一個角度出發，其實「派殺手暗殺對方」比「自編自導」容易得多。
除非是現屆政府的競選團隊，局部掌握了各部門的要員，才有條件聯合起來裝作「被刺」並「告急」。但「自編自導」的「現場直播」，又要確保當事人安全，肯定會疑點百出。此外，裝作「被刺」而「告急」，應該在投票前一刻才做。現時距離11月大選還有差不多一個半月，絕非「自編自導」的「好時機」。
既然特朗普「自編自導」的可能性不高，這次「遇刺」代表了什麼呢？就是賀錦麗的真正支持度根本仍不足以勝過特朗普！
無論是美國民主黨、其背後金主或反特朗普的利益團體，為何它們要一而再，再而三的行刺特朗普？就是因為賀錦麗在電視辯論後，即使媒體「舖天蓋地」為她「造勢」，還有不只一個民調顯示，絕大部份觀眾都認為她贏了辯論，但賀錦麗的真正支持度，仍不足以勝過特朗普，才會有人出此下策，不斷派人行刺特朗普。
現時，美國媒體的報道及分析，或民調的研究結果等等，都不足信。它們可以客觀調查及分析，但它們卻有更大的誘因去操控選舉賽果，並分享更多好處及權力。
退一步來說，即使我們假設民調結果不存在偏頗，但各種調研都顯示，雖然絕大部份觀眾都認為賀錦麗的辯論表現比特朗普佳，但賀錦麗的支持度卻只比特朗普領先5個百分點左右。換句話來說，即使近乎所有人都認為賀錦麗贏了辯論，但很多人仍不打算投票支持她。
那些掌握真正民意走向的人，明知賀錦麗不敵，才會急不及待的找人再行刺特朗普。另外，據悉當時特朗普剛與一名「金主」會面，這槍手的出現亦對支持特朗普的金主構成一種警號。
若我們認真的把整場電視辯論看完，便會得知賀錦麗的表現根本很一般，完全談不上「贏」。如美國民主黨要獲勝，恐怕還會有更多「陰招」要使出來。
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
